jueves, 13 de febrero de 2014

Los mercenarios

Mi criterio normal a la hora de ver películas nunca habría elegido algo como "Los mercenarios", más aún teniendo en cuenta el limitado tiempo libre del que dispongo últimamente para el disfrute cinéfilo. El caso es que la breve aparición de Bruce Willis, la conjunción en pantalla de algunas viejas glorias del cine de acción ochentero (los más destacados Sylvester Stallone y Arnold Schwarzenegger) y mi idea de que de ahí podía salir una película cuando menos inteligente y divertida aprovechando los clichés del género, me inclinó a comprarla en el kiosko por un euro y a ponerla un sábado por la noche en casa.

A los 10 minutos me estaba arrepintiendo de todo lo anterior. Mi pareja me miraba de reojo mientras cogía discretamente el e-reader y la gata se acomodaba con desprecio de espaldas al televisor. Ni humor inteligente, ni duelos brillantes en pantalla, ni mucho menos argumento interesante o apariciones estelares que salvaran el producto. Desde el primer minuto se trata de una película insulsa, con un exceso de efectos especiales que roza el aburrimiento y una factura muy distante de alcanzar una calidad decente.

El argumento (por llamarlo de algún modo) podría salir de cualquier peli mediocre de Jackie Chan (y ojo, las pelis de Jackie Chan son divertidas!): un grupo de mercenarios es contratado para derrocar al dictador de una isla sudamericana ficticia llamada Vilena, donde unos traficantes planean además crear una plantación masiva de coca y explotar a los lugareños. Los mercenarios, con Barney Ross (Stallone) a la cabeza, deciden aceptar el encargo de su misterioso cliente a pesar del peligro y, con la ayuda de la hija del dictador, eliminar a los malvados tiranos. 

Las interpretaciones, en general, son horrendas. No se salvan ni Stallone, ni Schwarzenegger, ni Jason Statham, ni Jet Li, ni Dolph Lundgren. Ni los escasos minutos en pantalla de Bruce Willis consiguen que mi opinión cambie. Lo único que merece la pena, como viene siendo habitual últimamente y por lo que ya no me sorprende, es la actuación de Mickey Rourke, uno de los actores que tocó la cima en los ochenta, cayó en picado en los noventa y ha sabido recuperarse poco a poco de todos sus fantasmas y marcas negativas para interpretar papeles de amargo perdedor que le van como anillo al dedo. 

Por lo demás, una película absolutamente insufrible que terminé de ver por puro orgullo y que no recomiendo a nadie, ni siquiera para pasar el rato en un día de fuerte resaca. Si pretendía ser un homenaje a las películas de acción de los 80 se queda muy lejos de conseguirlo. Meter en un plató a unos cincuentones de renombre pero venidos a menos, aderezar con tiros y explosiones a discreción y colocar cuatro chistes malos en un guión para lelos no ofrece de por sí ninguna garantía de éxito. O eso pensaba yo, porque sorprendentemente hay segunda parte, "Los mercenarios 2", que se estrenó en 2012 y que no veré si puedo evitarlo a pesar de que para ella consiguieron la participación de otro clásico del cine de acción noventero, Jean-Claude Van Damme. Y por si fuera poco, una tercera entrega está en fase de post-producción y prevé estrenarse este año con la presencia de más viejas glorias abanderadas de los mamporros.

En fin, que allá cada uno con su gusto personal pero para mí estos "Expendables" son francamente prescindibles.

Puntuación: 3 sobre 10.


14 comentarios:

  1. Ay Dios! ¿pero cómo se te ocurre? A mi no me atrae nada ese tipo de cine, pero además si son ya viejas glorias... ufff repelús

    ¿segunda parte, dices?
    No doy crédito.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. CreatiBea, en serio, y hasta tercera parte!! Yo es que soy una sentimental y me llamaba ver a esas viejas glorias, ya ves XD A mí me atrae si está bien hecho al menos, pero no es el caso en absoluto.

      saluditos!

      Eliminar
  2. Yo caí en el supremo error de empezar a ver "Los mercenarios II" y no me acuerdo de haber llegado al final. La primera, por lo que veo, no la supera en calidad. Con las buenas pelis de acción que se hacían en otros tiempos...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Treus, yo es que todo lo que empiezo lo hago bien: si primero me veo la segunda y me parece mala igual me dan ganas de ver la primera "por si era mejor" y así no vamos a ningún lado XDD

      El género de acción está súper desvirtuado. Ya sólo son persecuciones de coches y explosiones. Una pena :/

      saluditos!

      Eliminar
  3. Un santo varón tiene que ser esa pareja tuya, por favor, película horrenda.. :D

    Salud y tal ;)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pdta.: y creo que no fueron 10 min, para mí que no pasaron 3 minutos cuando ya estaba leyendo, me comentaron o algo...

      Eliminar
    2. Exseminarista ye-ye, santa yo que le permito leer mientras se pierde tremenda peli, ya me dirás :P

      bsito

      Eliminar
  4. ¿Solo te ha costado un miserable euro y lo das por mal invertido? Con eso está dicho todo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Loque, no, si lo peor no fue el dinero, sino la hora y media de tiempo perdido y el cabreo que me llevé a la cama por haber perdido ese tiempo y ese euro!! >:(

      saluditos!

      Eliminar
  5. Un horror de película que yo también me tragué y también por cabezonería. Supongo que porque por entonces no tenía e-reader :)

    Es más, yo creo que puntuarla con un 3 es ser demasiado generosa, ahí te pudo la bondad.

    Biquiños!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Osheaa, yo creo que a las dos nos pudo la vena sentimental, pensando que nos recordaría con agrado aquellas pelis de los ochenta :/

      saluditos!

      Eliminar
  6. Hombre buscar una gran interpretación en los actores que nombras es como pedir peras al olmo. En cualquier caso tengo la duda de Mickey Rourke, lo último que vi de él ha sido El luchador y hace un gran papel aunque me queda la duda de si se estaba interpretando a sí mismo.

    Saludos

    ResponderEliminar
  7. Vaya, si en vez de llamarse Vilena fuera Villena, lo mismo les veía pasar por la puerta de mi trabajo :D

    Yo ya la suponía una castaña, lo que no imaginaba es que se aventuraran a segunda y tercera parte!! Anda, que creía que los que nunca morían eran los viejos rockeros, pero parece que los viejos forzudos tampoco :p
    Saludos!

    ResponderEliminar
  8. Sese, a mí Mickey Rourke me encantó en "El Luchador" también y puede que sí tuviera algo de sí mismo en la interpretación. De todos modos, la verdad es que esperaba algo más de "Los mercenarios" a pesar de imaginar que no sería una peli de Oscar :P

    JuanRa, aquí explotan la gallina de los huevos de oro hasta la saciedad y si hay dos partes más será que la primera funcionó más de lo que nosotros creemos. O más de lo que nos parece posible que funcione algo así XD

    saluditos!

    ResponderEliminar

Gracias por participar en Lillusion!

Related Posts with Thumbnails