En tierra hostil

Esta película causa un poquito de estrés. En primer lugar (tengo que decirlo, lo siento) por la maldita cámara al hombro mareante con la que pretenden dar veracidad a las imágenes y con la que a mí sólo me provocan vértigo y malestar. No entiendo el uso indiscriminado de esta forma de rodar que se ha puesto tan de moda últimamente. Me pueden transmitir exactamente lo mismo con una cámara fija, siempre y cuando me lo cuenten bien.

Dicho esto, “En tierra hostil” (The hurt locker) es una película correcta, nada extraordinario pero honesta con lo que cuenta y coherente en la forma de contarlo.

Dirigida por la experta en cintas de acción Kathryn Bigelow, “En tierra hostil” narra el día a día de un equipo de artificieros del ejército estadounidense destacado en Irak. Como ocurriera con las películas surgidas a raíz de la Guerra de Vietnam, el conflicto iraquí se ha convertido también en una fuente de inspiración para algunos cineastas, aunque en este caso la directora intenta abordar el aspecto más íntimo del miedo y la adrenalina que discurre por los cuerpos de los soldados. La guerra es para muchos de ellos una completa y total adicción y, como ocurrió con los veteranos de Vietnam, cuando se alejan del frente no encuentran su lugar.

Bigelow no se esfuerza por eliminar la imagen de chulería atribuida a los militares estadounidenses pero tampoco la fomenta demasiado y además coloca algo de inteligencia en sus músculos y un poco de contención. La historia hace especial hincapié en aspectos psicológicos pero sobre todo en los estrictamente laborales, que quizás acercan la cinta a un enfoque más documental, haciéndonos olvidar algunos tópicos del cine bélico. En ese sentido, no hay ningún combatiente pirado que haya ido a Irak a cargarse gente, como sí se ha visto en otras muchas películas del género. Aclaremos que “En tierra hostil” no cuenta nada de eso; no se ven matanzas indiscriminadas ni se atisba un odio especial hacia Irak más allá de la necesaria desconfianza, imprescindible para garantizar la seguridad de las tropas. No olvidemos que los protagonistas de la película se dedican a desactivar explosivos en un país donde el principal objetivo de esas bombas pueden ser ellos mismos. Fuera de ese aspecto, del trabajo diario de los artificieros, no se muestra ningún punto de vista político ni se valora en ningún caso la legitimidad de haber iniciado una guerra.

Durante todo el metraje se mantiene bastante bien la tensión, aunque hay un par de momentos previsibles y algún ramalazo de dramatismo de cajón. Al menos la película no ofrece el típico mensaje moralista habitual, cosa que se agradece, y no cuestiona si el hecho de necesitar esos chutes de adrenalina para vivir es positivo o negativo, sino que se limita a contarlo. En su contra, quizás esa asepsia deje al espectador un tanto frío, sin material suficiente para posicionarse con respecto a lo que acaba de ver. Aún así, yo creo que la película está bastante bien y consigue transmitir interés al espectador (cuando obviamos la cámara en mano, claro).

Esta personal y polvorienta visión de los cuerpos de élite estadounidenses le valió a la producción seis premios Bafta, entre los que se encuentra el de Mejor Película y Mejor Dirección. “En tierra hostil” está además nominada a nueve Oscar, incluidos todos los importantes (película, dirección, guión original, fotografía, montaje, banda sonora). En caso de vencer en la categoría de Dirección, Kathryn Bigelow se convertiría en la primera mujer en obtener el codiciado galardón en ese apartado, superando además este año a su ex marido James Cameron, que compite con su mastodóntica “Avatar”. Recordemos que Bigelow tiene en su haber películas nada desdeñables como “Le llaman Bodhi” (todo un icono fílmico para los surfistas) o “Días extraños” y ya fue la primera señora (como las del Facebook!) distinguida como realizadora por el Directors Guild of America.